Le blog non officiel de Shanda Tonme

La responsabilité première de chaque citoyen, de chaque institution ou de chaque groupe humain, c’est de bien mesurer la signification et les conséquences de ses actes. Il va de soi que chacun fonctionne sur la base des principes précis qui à leur tour, correspondent à des intérêts précis en toutes circonstances.

On dit ainsi des Etats par exemple, qu’ils articulent leurs conduites internationales, à partir des fondements et des principes que prédéterminent la situation géographique, l’histoire, la culture, la composition et le nombre des habitants, les ressources naturelles et l’organisation des relations commerciales.

On ne conçoit point, dans cette optique, un Etat quelconque, prenant une décision diplomatique qui soit à l’opposé des axes et orientations que lui commandent ces atouts répertoriés exactement comme des signes particuliers collés à une identité unique. La géopolitique et la géostratégie dans les enseignements de science politique ne sont rien d’autre que cela. 
(Lire la suite de l'article)

Les peuples ont le destin et les dirigeants qu’ils méritent. Nous ne l’avons que trop entendu. Mais il faut aujourd’hui compléter cette assertion établie, par une autre: les peuples ne réagissent pas toujours au moment où on les attend. Ils peuvent donner l’impression de se conformer à certaines situations et à certains dirigeants, tout en cultivant des rancoeurs tenaces susceptibles de déboucher à tout moment, sur une explosion révolutionnaire.

Il en va ainsi, lorsque l’art de la politique dévient un exercice ouvert de tricherie et d’exclusion, et lorsque confortés par le relatif silence de la rue, les gouvernants s’arrangent à s’éterniser au pouvoir en bloquant toute alternance pacifique. Il n’y a pas dans cet art politique répugnant, pire instrument de provocation et d’exacerbation des rancoeurs, que des fausses consultations électorales. On entend bien par fausses consultations électorales, celles dont les buts ne rentrent point dans un souci de connaître le sentiment des citoyens sur l’avenir de la cité, de recueillir leurs avis sur le choix des personnes aptes à conduire leurs destins et par conséquent à parler valablement en leurs noms. 
(Lire la suite de l'article)

La plus troublante des interrogations à laquelle nous sommes dorénavant confrontés en Afrique, est de savoir combien il reste de gens effectivement déterminés à travailler pour le progrès de nos peuples et à se sacrifier pour une paix conséquente.
La succession des événements sur le continent ne présage en effet rien de bon, et tend même à approfondir le désespoir. A chaque avancée notoire, nous redécouvrons, en très peu de temps, de multiples handicaps chroniques.
Dans ce contexte, ce n’est plus à un seul pays qu’il faut circonscrire un acte, une déclaration, un projet, un succès ou une défaite. Les africains sont interpellés de façon plus collective qu’hier, pour former un vaste rassemblement autour des causes justes. Si nous ne revenons pas à ce réflexe du militantisme sincère qui, par le passé, a fondé une idéologie solide de la décolonisation et des luttes pour les indépendances, il faut s’attendre à une dislocation du continent comme un banal domino mécanique. 
(Lire la suite de l'article)

Messieurs Omar Bongo et Dénis Sassou Nguesso, respectivement président de la République du Gabon, et président de la République du Congo Brazzaville, ont été récemment mis en accusation par la justice française. En fait, les deux "rois nègres" font l'objet d'une enquête sur leurs fortunes immobilières jugées exorbitantes et injustifiables, à l'initiative de quelques organisations internationales. Enrichissement illicite donc ! 
(Lire la suite de l'article)