Le blog non officiel de Shanda Tonme

Le jeudi 21 février 2008, le général WILLIAM E Ward, un des officiers supérieurs les plus prestigieux et les plus gradés de l’armée américaine, et surtout Commandant de AFRICOM, le Commandement américain en Afrique, est reçu par Monsieur Paul Biya, président de la République du Cameroun en fin d’après midi. Un peu plus tard, à 20 heures, devant un parterre de personnalités de la société civile, du corps diplomatique, de la politique et du gouvernement réunis à la résidence de l’Ambassadeur des Etats-Unis à Yaoundé,  le Général, dans un exercice de démonstration très convaincant digne des cours de géostratégie des académies militaires, déclare: l’objectif des Etats-Unis en créant AFRICCOM, est de promouvoir une stabilité globale des pays africains, en prenant en considération leurs besoins de sécurité et de coexistence pacifique avec leurs voisins, mais également en tenant compte des orientations de la politique étrangère américaine  dont le Département d’Etat est le Maître d’œuvre sous la responsabilité du Président des Etats-Unis, et dont l’Ambassadeur ici présente, assure concrètement l’exécution sur le terrain. 
(Lire la suite de l'article)

En proclamant l'indépendance du Kosovo le dimanche 10 Février 2008, les dirigeants de cette petite province Serbe de deux millions d'habitants, d'anciens responsables du mouvement armé de la minorité albanaise, ont posé un acte aux conséquences des plus imprévisibles. En effet deux des clés sacrées de la stabilité des relations diplomatiques sont depuis 1945, l'intangibilité des frontières et l'intégrité du territoire de tout Etat établi et reconnu par les institutions internationales onusiennes. Dans le contexte de l'Afrique, il n'est d'ailleurs pas exagéré de soutenir que ces deux concepts, devenus des conditionnalités existentielles par leur poids émotionnel dans la structuration politique du Continent, auront constitué depuis 1884, année du dépeçage à Berlin, le socle de toutes les analyses. Et encore plus que des concepts, ce sont des paramètres de référence obligés, dans toutes les déstabilisations, bref dans tous les désordres, actuels ou virtuels.

 
(Lire la suite de l'article)

La Conférence de Berlin à laquelle l'on doit la configuration géopolitique subjective actuelle de l'Afrique eu lieu en 1884. Les maîtres du monde de l'époque, européens, entendaient se partager le continent au nom d'une mission sacrée soutenue par une idéologie européocentriste qui fondait leur domination sur nos peuples traités de primitifs.

Les historiens n'ont jamais complètement élucidé les affres sorties de Berlin, et les peuples africains n'ont jamais cessé de dénoncer une messe qui leur a déjà fait payer un prix inestimable et causé des torts irréparables. Génocides, guerres civiles, assassinats, misères, pauvreté, cruautés en tous genres et pandémies de toutes natures puisent ainsi pour une très grande partie leurs sources dans une rencontre qui ne fut point différente d'une réunion des mafias criminelles.

Recentrage stratégique en Afrique au profit des Etats-Unis
 
Mais c’est sur l’Afrique et sur les pays émergents, que les positions diplomatiques françaises semblent susciter le plus de rejet et d’inquiétudes. En inaugurant son mandat sous le signe de la rupture et après avoir mené une campagne tendant à faire de lui une espèce de rénovateur de la politique internationale de son pays, le nouveau président avait engrangé quelques lauriers virtuels. Sarkozy apparaissait même déjà comme le champion du changement.

 
(Lire la suite de l'article)

L'arrivée à la tête de la France de Nicolas Sarkozy a sans doute – l'avenir en donnera un meilleur témoignage – enlevé à la France et aux Français un des arguments qui, depuis la révolution française enseignée dans toutes les facultés du monde comme le début de l'émancipation des droits humains et des libertés universelles, avait influencé la pensée diplomatique et l'ordonnancement géopolitique et stratégique monde. Cet argument n'est rien d'autre qu'une certaine originalité voire une spécificité dans l'approche de la coopération entre les Etats Nations et la coexistence des civilisations.

 
(Lire la suite de l'article)

Le scandale provoqué par une poignée d’aventuriers européens qui ont affrété un avion pour aller s’emparer d’une centaine d’enfants en territoire, sous le prétexte de l’action humanitaire, sans droit ni titre, et sans morale ni raison, arrive à point nommé pour coller à un autre fait d’actualité marquant voire brûlant. Cette affaire est à elle seule, tout un symbole de la contradiction dans laquelle baigne l’Occident. 
(Lire la suite de l'article)

La désignation d’un nouveau Directeur général du Fonds monétaire international, en l’occurrence le Français Dominique Straus Kahn, a immanquablement relancé le débat sur le contrôle des institutions internationales. En effet, l’on ne comprend plus ou ne tolère plus un système de gestion des affaires du monde articulé sur la seule volonté collective d’une poignée de pays qui en imposent aux autres, comme si en plus d’un demi-siècle de transformations, de mutations et de modifications profondes des rapports économiques, politiques et diplomatiques, aucune conséquence logique n’aurait été tirée. 
(Lire la suite de l'article)

Pour la coexistence des peuples six ans après

Sur la relation de cause à effet entre les attentats et la politique étrangère des Etats-Unis redéployée par le nouveau président, il est aujourd’hui possible de convenir que le désintérêt annoncé par les Etats-Unis sur la question palestinienne, ne pouvait être interprétée par les groupes islamistes fanatiques, que comme un soutien voilé et inconditionnel à Israël. La logique du raisonnement désespéré pouvait se traduire ainsi qu’il suit: que le plus fort gagne et que le plus faible se soumette. En somme, tant pis pour les palestiniens et pour les arabes qui réclament la restitution de leurs terres.

Cette démarche du Président constituait un recul, une rupture brutale, une déchirure menaçant les positions des pays arabes modérés qui avaient investi des efforts immenses au cours de la Présidence Clinton pour la recherche d’un accord de paix. Cet accord de paix devait aboutir à l’élaboration d’un calendrier précis pour la création d’un Etat palestinien. Comment allaient en effet réagir les fanatiques arabes désespérés sinon par la violence, devant un discours et des actes qui mettaient à mort les accords d’Oslo? Alors que le monde entier avait assisté satisfait à la volonté extraordinaire du Président Clinton pour essayer de d’arracher un accord entre le premier Ministre israélien Ehud Barak et le Président de l’autorité palestinienne Yasser Arafat, quelqu’un d’autre nouvellement installé à la Maison Blanche remettait tout cela en cause, et se démarquait complètement de la situation. Dès lors, les extrémistes de tous les bords, dont les plus organisés encadrés par Ben Laden dans l’organisation Al Qaida, allaient prendre la décision de rappeler aux Etats-Unis leurs responsabilités en leur faisant au besoin payer un prix inestimable, insupportable et imprévisible pour leur faute. Le décor des attentats du 11 septembre 2001 était ainsi planté. 
(Lire la suite de l'article)